3Q大战时隔多年，腾讯再战抖音

微信和抖音目前是国内比较流行的两个社交软件，不过早有网友发现平时在抖音上刷到比较好玩的视频，无法通过微信直接分享给亲朋好友，也就是说抖音被微信屏蔽了。

对于这种情况，抖音发表声明称，已经向北京知识产权法院正式提交诉状，起诉微信的母公司腾讯涉嫌垄断，要求解除封禁抖音，同时要求腾讯刊登公开声明，消除不良的影响，并且赔偿抖音的经济损失及合理费用9000万元。

腾讯迅速作出回应，称相关的指控系恶意诬陷，腾讯同时指责抖音违规获取微信用户的个人信息，破坏平台规则，侵害平台生态和用户权益等行为，并且表示将继续提起诉讼。

此后，抖音再一次以声明的形式进行回应，称腾讯的说法没有任何的依据，并不属实，抖音认为用户对自己的数据具有绝对的可完全控制的权利，应该远远高于平台的权利，不是私产。

事实上这已经不是抖音第一次起诉腾讯了，两家公司之间的封锁大战早在2018年微信整治短视频业务的时候就已经打响了。当时微信封禁了抖音、火山、快手、微视等多款应用的转发链接，在这之后抖音也发起了多项维权行动。

2019年9月都应在福州中院起诉腾讯涉嫌不正当竞争。福州中院在去年12月作出的裁定显示，该案应按照微信QQ开发者协议约定，归属协议签署地所在法院，也就是深圳市中院管理。不过抖音方面不认可这一裁定，认为双方纠纷是侵权诉讼，而不是合同纠纷，不应移送。

与此同时抖音也对腾讯进行了反封禁。有媒体曝出不少抖音，用户收到站内通知，要求所有用户在2月1号前必须删除微信QQ等站外引流信息，否则将在后台重置所有带有联系方式用户的个人资料。不过抖音称该消息不实，被禁的站外引流信息仅限于财经和医疗垂直类创作者。

抖音此次向北京法院起诉腾讯是去年底《关于平台经济领域的反垄断指南》征求意见稿公布以来，国内首例发生在互联网平台之间的反垄断诉讼。

这份文件明确指出，红包补贴、品牌屏蔽、二选一、大数据杀熟，还有搜索降权、流量限制、技术障碍等等，都可能成为滥用支配地位行为的表现形式。且平台的经济领域反垄断的案件不一定需要界定相关市场。

本案是否适用于该法规，在认定一家公司是否滥用市场支配地位行为的时候，需要有哪些依据？

对此中国政法大学知识产权研究中心特约研究员赵占领认为，

“需要界定微信它所处的相关市场，那么遵循是需求替代分析的原则，那么从用户就是说它能使用其他的产品，如果说对它的功能，对微信的功能有部分替代的全部替代的话，那么相关产品它都属于同一个相关市场。目前来讲，微信它主要是社交的功能和技术通讯的功能。那么除了微信之外，其实还有很多其他的一些应用，也可以即时通讯也有时效的功能，因此就是说微信它到底是否具有市场支配地位，现在还不确定，主要是看相关市场是怎么界定，界定的宽还是窄。”

其实抖音和腾讯的纠葛不是个例，随着互联网的日益普及，各大平台的流量竞争的案例此起彼伏。也许大家还可能记得2010年的“3Q大战”，这是近年来涉及所谓的滥用市场支配地位的案件中影响最大的一次。

当时360公司公布了其新开发的隐私保护器，专门搜索QQ软件是否侵犯用户的隐私，而腾讯则宣布装有360软件的电脑上停止运行QQ软件，这一起诉讼持续了4年之久，最终以腾讯不构成滥用市场支配地位，画上了句号。

不过此次抖音起诉腾讯是否能够胜诉，法院将作出何种裁决，目前还不得而知。但是毫无疑问，随着互联网公司的做大做强，不正当竞争行为的发生，势必侵害到用户的权益。在互联网领域它有很多不同于其他传统行业的特点，在适用反垄断法的时候有很多具体的问题，行业性的问题到底怎么去判断？实际上需要有这样一个指引。

国家市场监管总局正在制定《关于平台经济反垄断指南》，在互联网领域针对反垄断进行执法的一个具体的操作的指引

在我们意识不到的地方，巨头正在占领我们的生活。打开手机，无论是社交软件微信、微博，还是购物所需的拼多多、美团还是淘宝，都隶属腾讯系或者阿里巴巴系。再到生活中，蔚来、小鹏到链家等品牌背后，也总能找到巨头的影子。

十多年前,我国的互联网经济还处在“孩童时代”的初创阶段,现在开始步入平台企业为代表的“青年时代”,某些平台企业成长为巨型企业。在初创阶段,互联网经济需要鼓励、包容与引导,以支持其创新和发展,但发展壮大之后,在继续给予支持与引导的同时,相应额度也应承担相应的义务和责任。

作者：宇枭

编辑：杨燊

监制：王俊稷

声明：本文系“第一财经广播”微信公众号独家内容，转载前请联系后台授权。本文涉及个股仅做参考，不推荐买卖，不对个人收益负责。